http://capo.quodvis.net http://capo.quodvis.net/index.php como mostrar archivos ocultos en osx http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry091217-223714
# defaults write com.apple.finder AppleShowAllFiles TRUE
# killall Finder


para ocultar los archivos ocultos

# defaults write com.apple.finder AppleShowAllFiles FALSE
# killall Finder]]> intro taller blender http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry091102-225447 ]]> comercial apple 77' http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry091029-231058 ]]> Phreakers, Hackers y Hacktivismo; la hegemonía tecnológica y el control de la información. http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry091024-132309


La concepción del “Hacker” se originó a mediados de los 50´ en el Tech Model Railroad Club (TMRC), uno de los más famosos clubs de modelos de trenes del mundo, formado en 1946 en el MIT1. Según el Diccionario del lenguaje del TMRC, compilado por Peter Samson en 1959, fue ahí que se inventó la expresión "La información quiere ser libre", y se incluyó varios términos que se convirtieron en básicos del vocabulario del hacker, como "foo", "mung", y "frob" “hack” y “crack”. También fue en el TMRC donde Steve Russell escribió uno de los primeros juegos de computadora interactivos, Spacewar!. Steven Levy, en sus libro “Hackers: Heroes of the Computer Revolution2” da una cuenta estimulante de esos primeros años. Interesado en los sistemas lógicos de procesamiento de información, elaboraron un complejo sistema eléctrico para el manejo de vías de un ferrocarril. A finales de los años 50, el TMRC contó con su primera computadora Mainframe, la TX-0, misma que les permitió a sus integrantes aplicar en los sistemas computacionales la motivación tecnológica que sentían. Además, elaboraron una declaración de principios sobre los usos y actitudes que había que tener ante la informática, la cual implicaba practicar el siguiente sextálogo de ideas:



“* El acceso a los ordenadores -y a todo lo que pueda enseñarte algo sobre cómo funciona el mundo- debería ser ilimitado y total.

* Rendirse siempre al imperativo de tocar! (Hands-On Imperative)

* Toda la información debería ser libre

* Desconfía de la autoridad - Promueve la descentralización

* Los hackers deberían ser juzgados por su hacking, (esto es, por sus aportaciones tecnológicas) y no por criterios como grados escolares, edad, raza o posición.

* Puedes crear arte y belleza en tu ordenador

* Los ordenadores pueden cambiar tu vida mejorándola.”



En el año de 1961 la empresa norteamericana Bell Telephone denunció el primer robo de servicio telefónico a su infraestructura de telecomunicaciones. Las pistas de las investigaciones oficiales apuntaron hasta la Universidad State College de Washington, lugar donde las autoridades encontraron unas extrañas cajas azules (las Blue Box) construidas de manera rudimentaria pero capaces de reproducir el tono de frecuencia de 2600hz en que operaban las líneas telefónicas. Con una Blue Box en su poder, cualquier usuario situado en algún punto de los EU podía realizar cientos de llamadas de manera gratuita, pues sólo bastaba marcar el número deseado y emular la frecuencia de 2600hz para que la central telefónica creyera que el usuario ya había colgado la bocina. Las personas que usaban las “Bluebox” empezaron a ser conocidas como Phreakers: un juego de palabras entre freak (fenómeno) y phrank (broma), para referirse a los usuarios que utilizaban los sistemas de telecomunicación sin pagar nada o pagando un costo mínimo. Y si bien es evidente que la práctica del Phreaking y el creciente fraude que perpetuaba a la MaBell (la manera en que los phreakers se referían a la Bell Telephone) constituyen un escalón muy bajo en cuanto a apropiación e innovación de una tecnología de comunicación, es importante destacar que el fenómeno también sentó las bases para la conformación de lo que Pinch y Bijker3 definen como un grupo social relevante (plantear problemas, soluciones y significados compartidos a un artefacto tecnológico), que en este caso comenzó a criticar y denunciar las condiciones económico y políticas de desventaja en que el servicio telefónico se ofrecía a los usuarios. El impulso de los phreakes como grupo social relevante tuvo su epicentro en las primeras revistas “underground” que trataron el tema, como “Esquire” y “Phreak”, donde los usuarios comenzaron a plantear problemas concretos. Jhon Draper, conocido como Capitan Crunch, en una entrevista a “Esquire” en octubre del 71´señalaba “Ya no lo hago, ya no. Y si lo hago, es sólo por un motivo, estoy aprendiendo como es el sistema”. “Hago lo que hago sólo para aprender como funciona el sistema telefónico”, (un año después fue encarcelado acusado de fraude en contra de las compañías telefónicas). Junto a estas publicaciones también se encontraban los descubrimientos de organizaciones juveniles como la Youth International Party4 (el partido internacional de la juventud) que fundó su propia revista sobre phreaking, la YIPL/TAP; los estudiantes universitarios; usuarios interesados en el tema; e incluso los propios trabajadores del sistema telefónico, inconformes con las políticas impuestas por la empresa para la que trabajaban. Es decir, grupos sociales con intereses disímiles, pero que compartían los mismos significados y posturas sobre el funcionamiento del teléfono. Gracias a esta dinámica emergió y se fortaleció una comunidad que comenzó a darse cuenta y a denunciar el carácter monopólico en que se manejaba la Bell Telephone; como por ejemplo la centralización que ésta había realizado de la mayor parte de las líneas telefónicas de los EU, su alianza política con el gobierno norteamericano para convertirse en la empresa central del ramo, e incluso los continuos excesos de cobro en los recibos de los usuarios. El desarrollo de la comunidad phreaker como grupo social relevante trajo consigo la consolidación de una serie de actitudes ante la tecnología, actitudes que directamente se inscriben en el escenario de la racionalización democrática. Si algo enseñó el mundo del phreak a los usuarios que tenían acceso al teléfono es que se podía entender el funcionamiento de la tecnología, se podía criticar a la tecnología y por tanto, también se podía manipular a la tecnología a fin de imponerle usos alternativos en favor de aquéllos que se habían preocupado por estudiarla. Sin embargo, uno de los ámbitos en el cual los phreakers no lograron tener un impacto sostenido fue en el terreno de la innovación tecnológica: como quiera que sea, durante esas fechas el teléfono era hasta cierto punto un sistema tecnológico cerrado5 ya que aún no había llegado la convergencia de las telecomunicaciones con la informática y el audiovisual, lo cual implicaba que se podían encontrar los medios para realizar llamadas gratuitas, desviar llamadas o intervenir el teléfono de alguien pero nada más, hasta allí se extendían los límites de la aventura tecnológica; en ningún momento era posible rediseñar tecnológicamente el medio ni mejorarlo, ni encontrarle una utilidad comunicativa nueva. Desde una perspectiva tecnológica podemos señalar que los phreakers estaban imposibilitados de intervenir en el diseño del teléfono6, pudiendo tan sólo dominar su parte utilitaria; es decir, la que compete a los servicios. Fundamentalmente, este tipo de desventajas jugaron un papel coyuntural para que el fenómeno quedara limitado a lo underground, sin acceder a una mayor número de actores sociales. En aquel entonces eran los albores de la sociedad de la información y pronto las condiciones históricas comenzaron a cambiar: a mediados de la década de los setenta el desarrollo de la sociedad, basado en lo industrial, comenzó a ser desplazado por lo informacional; las actitudes socio-técnicas de los phreakers se expandieron hasta la internet dando nacimiento a los hackers y la ley antimonopolio de los EU comenzó a sentar las bases jurídicas para que algunos años después, en 1983, la Bell Telephone se transformará en un nuevo oligopolio, la American Telegraph & Telephone (AT&T).

En el ano 1981 Wau Holland funda el primer club de hackers de Alemania, el Caos Computer Club (CCC)7. El 2 de mayo de 1987, dos hackers alemanes de 23 y 20 años respectivamente (uno de ellos Wau), ingresaron sin autorización al sistema de la central de investigaciones aeroespaciales NASA. ¿Por que lo hicieron? Pregunto meses después un periodista norteamericano. -“Por que es fascinante, en este mundo se terminaron las aventuras; ya nadie puede salir a cazar dinosaurios o a buscar oro, la única aventura posible esta en la pantalla de un ordenador”. Cuando advertimos que los técnicos nos habían detectado, les enviamos un telex: "Tememos haber entrado en el peligroso campo del espionaje industrial, el crimen económico, el conflicto este-oeste, y la seguridad de los organismos de alta tecnología. Por eso avisamos, y paramos el juego". Los hackers del CCC son los "Robin Hood" de la red porque su motivo es la observación crítica de las redes electrónicas y de las empresas que venden software. Luchan por la libertad de la información, la democratización de las redes electrónicas y apoyan iniciativas que ofrecen free-software como alternativa para los usuarios. Luchan por la democratización del Internet y dicen que el Internet puede servir para la democratización de la sociedad. Wau Holland, su iniciador muere el 29 de julio a los 49 años. La web del CCC muestra el epitafio: "Wau, como siempre, estás un paso por delante". Nunca dejó de promocionar la tecnología como instrumento social y de denuncia política. Al final de sus días, trabajaba en la introducción del sistema operativo GNU/Linux en las escuelas.

El 22 de Julio de 1965 nace Karl Werner Lothar Koch8 un hacker alemán que durante los 80´es conocido como "hagbard", y luego Hagbard Celine, como el protagonista de su novela favorita la trilogía “Illuminatus” de Robert Shea y Robert Anton Wilson. Estuvo envuelto en la guerra fría y el espionaje militar vendiendo información a la KGB. En un principio su motivación era profundamente revolucionaria pero finalmente termino absorbido por el interés de los grandes poderes y algunos mercenarios que se sirvieron de su talento innato que lo llevó a desarrollar el primer sistema troyano para descifrar claves. Con sólo 23 años, el 23 de mayo de 1989 su cuerpo aparece muerto en circunstancias pocos claras hasta el día de hoy. Las empresas y el poder hegemónico para hacer frente a la infiltración de sus sistemas han ido progresivamente mejorando sus sistemas de seguridad restringiendo cada vez más el acceso a la información y a la vez se han dedicado a reclutar a con sueldos millonarios a los mismos hackers que antaño vulneraron sus sistemas.

El 24 de octubre de 1998 aparecía muerto Boris Floricic, también conocido como “Tron”, otro hacker de origen alemán. El mundo del hacking en Europa, en Estados Unidos y en el resto del mundo quedó conmocionado. Casi una década antes había muerto Karl Koch con solo 23 años. El caso de Koch podía explicarse por su relación con la KGB, pero para Boris su único delito era su su talento. A los 26 años, a sólo dos meses de la reunión anual del “Chaos Computer Club” del 98, terminaba la esperanzadora progresión de un genio. Uno de los mayores expertos en criptografía, un hacker dotado de un talento poco habitual que había roto los sistemas de las tarjetas GSM (clonación) y de las principales televisiones de pago por satélite de Europa (decrypt). Había rumores de que era capaz de interceptar y descodificar mensajes cifrados de servicios secretos y militares. “Tron” era considerado por muchos como el mejor hacker de Europa. En un parque en Neuköln, Berlin, apareció su cuerpo sin vida.

Paralelamente a la historia de estos casos emblemáticos durante la década de los 80´comienza a cobrar forma el concepto del Software Libre gracias a una figura paradigmática para la comunidad hacker, Richard Stallman. Se comienzan a desarrollar las aplicaciones GNU y se crea la licencia GPL9, el copyleft y la FSF10, más adelante su conjunción con el kernel linux dará como resultado el sistema operativo GNU/Linux, el sistema operativo más usado por los hackers actualmente. En 1971, siendo estudiante de primer año de Física en la Universidad Harvard, Stallman se convirtió en un hacker del laboratorio de inteligencia artificial (IA) del MIT. En los años 80, la cultura hacker que constituía la vida de Stallman empezó a disolverse bajo la presión de la comercialización en la industria del software, en particular otros hackers del laboratorio de IA fundaron la compañía Symbolics, la cual intentaba activamente reemplazar el software libre del Laboratorio con su propio software privativo. Durante dos años, desde 1983 a 1985, Stallman por sí solo duplicó los esfuerzos de los programadores de “Symbolics” para impedir que adquirieran un monopolio sobre los ordenadores del laboratorio. Por ese entonces, sin embargo, él era el último de su generación de hackers en el laboratorio. Se le pidió que firmara un acuerdo de no divulgación (non-disclosure agreement) y llevara a cabo otras acciones que él consideró traiciones a sus principios. El 27 de septiembre de 1983 Stallman anunció en varios grupos de noticias de Usenet11 el inicio del proyecto GNU que perseguía crear un sistema operativo completamente libre. Al anuncio inicial del proyecto GNU siguió, en 1985, la publicación del Manifiesto GNU12, en el cual Stallman declaraba sus intenciones y motivaciones para crear una alternativa libre al sistema operativo Unix, al que denominó GNU (GNU No es Unix), pronunciado de forma parecida a ñu, en inglés (de ahí los dibujos-logotipos que lo representan). Poco tiempo después fundó la organización sin fines de lucro “Free Software Foundation” para coordinar el esfuerzo. Inventó el concepto de copyleft13 que fue utilizado en la Licencia Pública General GNU14 (conocida generalmente como la "GPL") creada en 1989. La aparición de la Free Software Foundation marcó una nueva era para la ética hacker: la de los hackers trabajando colectivamente en beneficio no sólo de su comunidad, sino también en favor de otros grupos sociales interesados en el desarrollo de las computadoras y la internet. De acuerdo con esta fundación, las líneas de acción de los hackers quedaron plasmadas en una serie de significados compartidos:

- Los verdaderos hackers deben escribir y compartir generosamente el software que desarrollan.

- Contribuir activamente a probar y depurar el software libre que desarrollan

- Aportar información verdaderamente relevante para la extensa y compleja comunidad de Internet.

- Contribuir al adecuado funcionamiento de la infraestructura de la red de redes

- Extender positivamente la cultura hacker”15



Cuando se creó la licencia GPL, la mayor parte del sistema GNU, excepto el núcleo, ya estaba listo. Para ese entonces Stalman ya había programado el editor Emacs y el compilador GCC y sirviéndose de esto otros tantos programadores que se unieron al proyecto GNU habían desarrollado un gran número de aplicaciones. Corría el año 1991 y un estudiante de la universidad de Helsinki ultimaba los preparativos de la que iba a ser su propia distribución de Unix. Se llamaba Linus Torvalds, y el sistema operativo en cuestión fue bautizado, de acuerdo a su nombre, como Linux. Por aquel entonces, una de las distribuciones libres más populares de Unix era Minix, distribuido junto con su código fuente y desarrollado por el profesor Andrew S. Tanenbaum en 1987. Este era el sistema operativo en el que se basó el hacker de Helsinki para iniciar su proyecto. El núcleo de Linux, escrito casi completamente en lenguaje de programación C16 con algunas extensiones GNU C, fue desarrollado por Torvalds en un intento por obtener un sistema operativo similar a Unix que funcionara con procesadores i386. El proyecto nació con un mensaje en el grupo de noticias comp.os.minix de Usenet, que se ha convertido en leyenda, decía así:-Hola a todos los usuarios de minix -Estoy haciendo un sistema operativo, sólo un hobby, no será nada grande y profesional como GNU, para clones AT 386(486)”. Por supuesto, Linux no estaba libre de competidores. En 1991, al mismo tiempo que Linus Torvalds hacía las primera pruebas con su nuevo sistema operativo, William y Lynne Jolitz también intentaban portar BSD Unix a la arquitectura del procesador x86. Para un observador externo, la tecnología BSD era mucho más impresionante que el sistema inacabado de Linus Torvalds, por lo que cualquiera habría afirmado que BSD sería el Unix libre para PC que triunfaría. Pero lo que determinó el éxito de Linux no fue la tecnología, sino la sociología.

Linux era y sigue siendo un proyecto estrechamente vinculado al movimiento GNU, iniciado por Richard Stallman, cuyo objetivo final es la creación de un sistema operativo completamente libre. La máxima del proyecto GNU, aplicada también a Linux, “retornar al espíritu de cooperación que prevaleció en los tiempos iniciales de la comunidad de usuarios de computadoras”, espíritu que se remonta a las primeras comunidades de phreakers.

Hasta la fecha, la programación de un sistema operativo estaba restringida a la colaboración de un pequeño grupo de expertos, pero Linux iba a cambiar esa tendencia. Desde el principio, Linux era programado por cientos de voluntarios que colaboraban en el proyecto de forma eventual. Para mantener los estándares de calidad, simplemente se sometía el sistema semanalmente a la evaluación de los usuarios, que actuaban como “testers” del mismo, pudiendo reportar los fallos que detectaban y permitiendo así a alguno de los cientos de programadores implicados el arreglar rápidamente el error. La fuerza de Linux, por tanto, se encuentra en su modelo de trabajo colaborativo que permite que literalmente cualquier persona pueda mejorar el sistema.

Y vaya si funcionó, de hecho funcionó tan bien que a finales de 1993, el sistema GNU/Linux podía competir en estabilidad y fiabilidad con muchos sistemas Unix comerciales, contando además con una cantidad mucho mayor de software. De este modo comenzó a atraer la conversión de ciertas aplicaciones comerciales, y muchos pequeños proveedores de Unix propietario, incapaces de competir con la genialidad del sistema GNU/Linux tuvieron que cerrar sus puertas. A finales de los 90, el desarrollo y programación para GNU/Linux se había convertido en una de las principales actividades dentro de la cultura hacker. Una vez que ya se habían sentado las bases del Software Libre, se había formado una comunidad mundial de hackers que colaboraban activamente entre sí y se masificó internet, comenzó a instalarse el concepto de hacktivismo.

La historia del hacktivismo es relativamente reciente, el 9 de Marzo de 1993 Eric Hughes publica el manifiesto ciberpunk17 en defensa de la privacidad de la información, en el cual señala: “La privacidad es necesaria para una sociedad abierta en la era electrónica. La intimidad no es secreto. Un asunto privado es algo que uno no quiere que todo el mundo sepa, un asunto secreto es algo que uno no quiere que nadie lo sepa. La privacidad es el poder de revelarse selectivamente uno mismo al mundo”. Poco después El 94' en Italia se crea el primer hacklab definido como tal, FREAKNET. En 1996 se comienza a usar la definición de hacktivismo en el 'Cult of dead Cow' (CdC)18, y el 98' se realiza el primer hackmeeting19 en Italia. La primera idea sobre Hacktivismo aparece en un artículo de John Perry Barlow, cofundador de la Electronic Frontier Foundation (EFF)20, titulado La declaración de Independencia en el ciberespacio en 1996. A fines de los 90´ Legions of the Underground21 declararon la infoguerra a Irak y China por no respetar los derechos humanos. Rápidamente el cDc (así como muchos otros colectivos de hackers, entre ellos L0pht, Phrack, el CCC alemán o Hispahack) hicieron un llamamiento en contra de la destrucción de las infraestructuras telemáticas como forma de acción política. En 1995 la web netstrike.it coordina unos ataques contra sitios del gobierno francés responsables de los ensayos nucleares en el atolón de Mururoa. En el año 2001, por motivo de las protestas contra el G8 en Génova donde murió el activista Carlo Giuliani, el servidor fue secuestrado por orden del Depto. de la Policía Postal genovesa. El 4 de julio del 2001, Hacktivismo y el Cult Of The Dead Cow (CdC), redactan la denominada Declaración de Hacktivismo donde declaraban:

-Que el respeto total por los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales incluye la libertad de acceso equitativo y razonable a la información, sea por radio de onda corta, correo aéreo, telefonía simple, Internet o cualquier otro medio.

-Que reconocemos el Derecho de los Gobiernos a prohibir la publicación de ciertos secretos de Estado oportunamente categorizados, pornografía infantil, y asuntos relacionados con la vida privada y privilegios personales, entre otras restricciones aceptadas. Pero nos oponemos al uso del Poder del Estado para controlar el acceso a los trabajos de las figuras críticas, intelectuales, artísticas y religiosas.

-Que la censura en Internet respaldada por el Estado erosiona la coexistencia pacífica y civilizada, afecta al ejercicio de la Democracia y pone en peligro el desarrollo socioeconómico de las naciones.

-Que la censura en Internet apoyada por el Estado es una severa forma de violencia organizada y sistemática contra los ciudadanos, destinada a generar confusión y xenofobia, y es una condenable violación de confianza.

-Que estudiaremos las formas y maneras de burlar la censura en Internet respaldada por los Estados y que implementaremos tecnologías para desafiar las Violaciones de los Derechos a la Información.

Debemos considerar por tanto el hacktivismo como:

"el uso de la tecnología con el objetivo de promover la libertad, la cooperación y la paz"

También algunos artistas, influenciados por el movimiento creciente de resistencia electrónica han optado por la informática como mecanismo subversivo para desarrollar sus trabajos. Un ejemplo es el caso de Joshua Kinberg, que desde el 2004 mantiene una web22 donde podemos ver la modificación de una bicicleta controlada mediante mensajes de texto enviados por teléfonos móviles o mediante la página para que realice pintadas en las calles con pintura no permanente. Este invento consiste en una caja de plástico con botes llenos de tiza y agua detrás de la bicicleta, y mediante un pequeño programa hecho en PERL (un lenguaje de programación), un simple sms del movil es enviado vía bluetooth al robot que controla los botes de spray. El programa convierte los caracteres en pulsaciones de spray. Una de sus performances estrella fue haberlo hecho en una convención republicana. La NYPD (policía de Nueva York) requisó su bicicleta y demás mientras duraba el juicio. Tras varios aplazamientos, el 20 de enero de 2005 es declarado inocente en el mismo día que George W. Bush jurá su cargo por segunda vez como presidente. Otra experiencia de la misma naturaleza desconcertante a finales de los ochenta ocurre en una juguetería de unos grandes almacenes, donde varias personas adquirieron “barbies” y muñecos de “GI.JOE” con frases predefinidas grabadas e intercambiaron sus dispositivos. De ese modo, mientras las barbies pedían venganza contra el enemigo, los GI.JOE se preocupaban por su imagen. La “Barbie Liberation Organization” fue la responsable, luego modificar los juguetes cuidadosamente los depositaron de nuevo en los estantes del centro comercial. El caos en la tienda era presumible, al igual que cuando la “Barbie Disinformation Organization” sustituye la etiqueta de “Barbie Stylin Salon” por la de “Barbie Lesbian barber shop” (Barbería de Barbie Lesbiana). A pesar de las profundas transformaciones sociales acaecidas en el pasado siglo XX en cuanto a sexualidad, el tema causo escandalo. El proyecto “Re-Code” consiguió generar etiquetas con códigos de barras de productos sin marca para pegarlos en los envoltorios de otros con marca. De este modo se quiso denunciar la plusvalía generada sólo por cuestiones de publicidad e imagen‚ sembrando el caos en los centros comerciales. Por otro lado destacan grupos como los británicos Electrohippies23 los cuales trabajan principalmente por la causa zapatista, la causa de artistas europeos o la libertad de algunos de sus miembros encarcelados. El grupo “Critical Art Ensemble”24 señalan que el poder ha cambiado de lugar, antes estaba en la calle ahora en el ciberespacio; por lo tanto, las protestas deberán trasladarse allí, siguiendo las mismas tácticas de desobediencia que en el mundo real.

En un ensayo escrito por Hakim Bey y publicado en 1991, “Zona Temporalmente Autónoma” en su original en inglés “Temporary Autonomous Zone”25 (las siglas TAZ son las que comúnmente se identifica), se describen las tácticas socio-políticas de crear espacios temporales que eluden las estructuras formales de control social. La obra usa ejemplos históricos y filosóficos, los que intentan conducir al lector a la conclusión de que la mejor manera de crear un sistema de relaciones sociales antiestatistas es concentrarse en el presente y liberar la propia mente de los mecanismos que han sido impuestos sobre ella. El ensayo es un referente de la anarquía postizquierda, del movimiento hacker y también de buena parte de la cultura tecno-rave y cyberpunk. Para la formación de una TAZ, Bey argumenta que la información se convierte en una herramienta clave para escabullirse entre las grietas de los procedimientos convencionales. Un nuevo territorio-tiempo es creado en la línea limítrofe de regiones establecidas y cualquier intento de una permanencia prolongada que deseche o ignore el tiempo presente degenera en un sistema demasiado estructurado y rígido que inevitablemente ahoga la creatividad individual. Es en las oportunidades de creatividad en que está el empoderamiento genuino, considerando que de cierto modo esta liberación tiene un espíritu festivo. Según Hakim Bey, la teoría de la zona temporalmente autónoma es una teoría que se ocupa de situaciones existentes o emergentes y no de la utopía, puesto que afirma que la zonas temporalmente autónomas no son algo que "será" o "deberá" suceder sino algo que de hecho está sucediendo. Siendo que la zona autónoma básicamente es un tiempo y espacio de autoorganización social, también considera el hecho de que no todas las zonas autónomas son temporales, incluyendo la existencia de zonas permanentes cuya trayectoria natural sería más estable y que sería a la vez un nodo de concurrencia de las zonas temporales. En un conocido pequeño artículo llamado “Zona Autónoma Permanente” completa la idea, partiendo de los mismos criterios de su ensayo sobre la teoría de la TAZ. Por otra parte, Hakim Bey hace especial hincapié en una necesaria invisibilidad de las Zonas Autónomas (tanto las temporales como las periódicas y las permanentes) para evitar ser objeto de atención mediática o estatal. Por tanto, aconseja que se desarrollen tácticas de discreción y evitación total de los medios de masas. Esto está relacionado con el espíritu que defiende Bey de libertad de la vida cotidiana y no libertad como espectáculo (refiriéndose a la publicidad propagandística que hacen algunos grupos libertarios).

En este breve recuento sobre los phreakers, hackers y el hacktivismo, observamos que la historia del desarrollo tecnológico en los últimos años a sido una vorágine de vertiginosos cambios en los cuales el desarrollo de la maquinaria comercial que sustenta estos avances, ha estado acompañada de un constante afán revolucionario por parte de algunos que han tomado conciencia respecto al potencial político de estos medios y han intentado subvertirlos. La apropiación comunitaria de la tecnología no sólo es destacable, sino también deseable para construir una verdadera noción de sociedad de la información, donde la explotación económica de la informática e internet tenga, como contraparte una explotación social y colectiva, donde los sujetos sean participes activos. La conformación actual de la cultura, en gran parte se constituye en función de los intereses de los grandes monopolios mediáticos y nuestra subjetividad no es ajena a esto, sin embargo en la medida que tomamos conciencia de esto y somos capaces de apropiarnos de la tecnología podemos ser un poco mas libres. La capacidad para plantearse como sujetos autónomos capaces de romper con el control tecnológico, nos da la posibilidad de liberarnos del control hegemónico y construir una sociedad libre. La cosificación cultural que denunciara Theodor W. Adorno antaño, es una realidad vigente la cual, hoy se hace presente en la apropiación que hacen los grandes monopolios tecnológicos de los descubrimientos, avances y la cultura que ha producido el software libre. La desobediencia civil electrónica no se escapa a la paradoja del capitalismo, pero sin duda ha logrado permear las estructuras de la hegemonía y el control.



Héctor Capossiello Acuña



1 Instituto de Tecnología de Massachussets / para más información sobre el TMRC ver: http://tmrc.mit.edu/

2 Levy, Steven “Heroes of the Computer Revolution”. Delta. 1994

3 Pinch, Trevor J. and Wiebe E. Bijker. "The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other." Social Studies of Science 14 (August 1984): 399-441.

4 En los dos primeros capítulos del libro de STERLING el novelista de la corriente cyberpunk de la ciencia ficción realiza un estudio en profundidad del radicalismo social que la práctica del Phreaking adquirió con la llegada de la Youth International Party, y en particular por las acciones y libros publicados por su fundador, Abbie Hofman, uno de los lideres contraculturales más importantes de los años sesenta. Sterling, Bruce (1992) “The Hacker Crackdown: Law and Disorder on the Electronic Frontier” Spectra Books.

5 Ray Kurzweil (1999) señala seis etapas en cuanto al ciclo vital de una tecnología: precursora, invención, desarrollo, madurez, obsolescencia y antigüedad. Y apunta que en la fase del desarrollo es donde se libera una mayor cantidad de creación significativa, la cual resulta decisiva en el diseño definitivo de la tecnología. Consideramos que en los origenes del Phreaking el teléfono se encontraba en la fase de madurez. KURZWEIL, Ray (1999) La era de las máquinas inteligentes, Barcelona, Planeta. Pág. 38-39.

6 Por supuesto, hoy en día las cosas han cambiado sustancialmente con la maduración de la convergencia tecnológica, la cual permite contar con un mayor margen para la innovación tecnológica. En México, por ejemplo, opera el colectivo Mexican Hackers Mafia (http://osukaru.cjb.net/) quien ofrece un volumen impresionante de información actualizada sobre telefonía fija, telefonía móvil y electrónica digital; la cual abarca desde la creación de tarjetas para llamar gratuitamente en teléfonos públicos, hasta la intervención de conversaciones de teléfonos celulares.

7 http://www.ccc.de

8http://www.hagbard-celine.de/main.html

9 La licencia GPL, fue un hacking jurídico fundamental para el desarrollo del Software Libre que luego dio pie para que se desarrollaran otro tipo de licencias encaminadas a compartir la información como por ejemplo, Creative Commons.

10 Free Software Foundation – http://www.fsf.org/

11 Usenet es el acrónimo de Users Network (Red de usuarios), consistente en un sistema global de discusión en Internet, que evoluciona de las redes UUCP. Fue creado por Tom Truscott y Jim Ellis, estudiantes de la Universidad de Duke, en 1979. Los usuarios pueden leer o enviar mensajes (denominados artículos) a distintos grupos de noticias ordenados de forma jerárquica. El medio se sostiene gracias a un gran número de servidores distribuidos y actualizados mundialmente, que guardan y transmiten los mensajes. Mas info en: (http://es.wikipedia.org/wiki/Usenet).

12 Una versión completa del manifiesto se encuenta en: http://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html

13 Copyleft Es una forma de licencia y puede ser usado para modificar el derecho de autor de obras o trabajos, tales como software de computadoras, documentos, música, y obras de arte. Bajo tales licencias pueden protegerse una gran diversidad de obras, tales como programas informáticos, arte, cultura y ciencia, es decir prácticamente casi cualquier tipo de producción creativa. Es una alternativa a las restricciones que imponen las normas planteadas en los derechos de autor, a la hora de hacer, modificar y distribuir copias de una obra determinada. Se pretende garantizar así una mayor libertad para que cada receptor de una copia, o una versión derivada de un trabajo, pueda, a su vez, usar, modificar y redistribuir tanto el propio trabajo como las versiones derivadas del mismo. Así, y en un entorno no legal, puede considerarse como opuesto al copyright o derechos de autor tradicionales.

14 http://www.gnu.org/licenses/licenses.es.html

15 The Jargon File, http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/jargon.html

16 C es un lenguaje de programación creado en 1972 por Kenneth L. Thompson, Brian Kernighan y Dennis M. Ritchie en los Laboratorios Bell como evolución del anterior lenguaje B, a su vez basado en BCPL. Al igual que B, es un lenguaje orientado a la implementación de Sistemas Operativos, concretamente Unix. C es apreciado por la eficiencia del código que produce y es el lenguaje de programación más popular para crear software de sistemas, aunque también se utiliza para crear aplicaciones.

17 El cual podemos encontrar en: http://www.lexia.com.ar/cypherpunks.htm, existen también otra versiones como la de Christian As.Kirtchev (1997), en: http://project.cyberpunk.ru/idb/manifesto_es.html. Y la del programador de BitTorrent, Bram Cohen (1999), “Technological Activist's Agenda” http://web.archive.org/web/200107100215 ... enda.html.

18 http://www.cultdeadcow.com/

19 http://es.wikipedia.org/wiki/Hackmeeting

20 http://www.eff.org/

21 http://www.legions.org/about.php

22 http://www.bikesagainstbush.com/blog/

23 http://www.fraw.org.uk/ehippies/index.shtml

24 http://www.critical-art.net/

25 Bey, Hakim “The Temporary Autonomous Zone, Ontological Anarchy, Poetic Terrorism”, disponible en: http://hermetic.com/bey/taz_cont.html]]> Taller de Blender en kernelhouse http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry091021-192400

[Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Blender]

Blender es un programa multiplataforma, dedicado al modelado,
animación y creación de gráficos tridimensionales, tambien es posible
editar y hacer integracion de 3D y video. El programa fue inicialmente
distribuido de forma gratuita pero sin el código fuente, con un manual
disponible para la venta, pero posteriormente pasó a ser software
libre. Actualmente es compatible con todas las versiones de Windows,
Mac OS X, GNU/Linux, Solaris, FreeBSD e IRIX.

Para inscribirse en el taller deben enviar un correo a capo@quodvis.net
Las fechas y horarios del taller son:

- Sabado 31 de Octubre de 15.30hrs a 19.30hrs.
- Sabado 7 de Noviembre de 15.30hrs a 19.30hrs.
- Sabado 14 de Noviembre de 15.30hrs a 19.30hrs.
- Sabado 21 de Noviembre de 15.30hrs a 19.30hrs.

Adhesión voluntaria de $500.- por jornada.
Cupos: 10 personas.

donde? Antonia Lope de Bello 157-A - Santiago de Chile
como llegar
http://hackmeeting.kernelhouse.org/imag ... ano.pngdon]]> INADI discrimina el Software Libre http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry091021-002437

Jorge Vega Iracelay, Director de Asuntos Jurídicos y Corporativos Región Cono Sur de Microsoft se sentará junto a la presidenta del INADI María José Lubertino en la mesa de apertura de las Jornadas.


El comunicado expresa:
“Hipatia, comunidad global en defensa del libre conocimiento, quiere expresar su profundo rechazo a las Jornadas organizadas por el INADI auspiciadas por la corporación Microsoft bajo el engañoso título “Programa de Inclusión Digital: Internet para todos y todas“. Consideramos estas jornadas un hecho inédito, por calificarlo de alguna manera, ya que el organismo que brega contra la discriminación comete un acto discriminatorio, en tanto:
1)       La inclusión digital solo puede ser garantizada por quienes no comercian con ella. El software libre no es tan solo una opción de mercado. Es la posibilidad creada por quienes -convencidos de que el conocimiento no es una mercancía- construyeron una herramienta  que garantiza que la inclusión digital sea libre, abierta y democrática.
2)       Desde diferentes ámbitos se ha trabajado mucho para defender a la comunidad argentina de las extorsiones de Microsoft. Estas extorsiones obligaron al Estado a pagarle fortunas en los peores momentos de la crisis económica. La política de persecución penal continúa hoy hacia organizaciones clave en la defensa de derechos, como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) o la Central de Trabajadores Argentina (CTA), entre otras.
3)       La única finalidad de Microsoft es obligar a la comunidad argentina a comprar sus licencias, cuyo costo promedio es de 100 dólares. Intenta criminalizar a quienes se resisten a esta exclusión, como prueba los numerosos litigios que promueve contra vendedores ambulantes y pymes, propiciando operativos represivos. ¿Quiénes serían los excluidos si Microsoft logra imponer su aspiración monopólica?
4)       Consideramos que el INADI se preste, de esta manera,  a la operación de marketing de una corporación es un claro ejemplo de hasta dónde llega la política de presión de Microsoft. El auspicio de estas jornadas forma parte de la estrategia de confusión que necesita crear para borrar del ideario social toda posible “competencia” en momentos en que países como Uruguay, Venezuela, Bolivia, Paraguay y Brasil han dado muestras concretas de cómo el Estado garantiza la inclusión digital al establecer políticas públicas que combaten el monopolio de Microsoft.
Por último, solicitamos al Inadi que  acompañe las denuncias de discriminación ante el Estado nacional, provinciales y municipales y empresas de servicios públicos por exclusión y discriminación tecnológica causadas por el software de Microsoft y otras empresas. Esto se origina cuando las personas físicas y jurídicas que utilizan software que no es provisto por Microsoft no pueden comunicarse o interoperar con las prestadas con estos productos comerciales. Ejemplos concretos: los usuarios de sistemas de software libre, como Gnu/Linux, no pueden procesar los impuestos ante el AFIP; usuarios de Firefox no pueden entrar a numerosos sitios, y personas que no tienen licencias de Office no pueden redactar documentos .doc y excel que se solicitan en numerosos trámites”.
n, como prueba los numerosos litigios que promueve contra vendedores ambulantes y pymes, propiciando operativos represivos. ¿Quiénes serían los excluidos si Microsoft logra imponer su aspiración monopólica?
4)       Consideramos que el INADI se preste, de esta manera,  a la operación de marketing de una corporación es un claro ejemplo de hasta dónde llega la política de presión de Microsoft. El auspicio de estas jornadas forma parte de la estrategia de confusión que necesita crear para borrar del ideario social toda posible “competencia” en momentos en que países como Uruguay, Venezuela, Bolivia, Paraguay y Brasil han dado muestras concretas de cómo el Estado garantiza la inclusión digital al establecer políticas públicas que combaten el monopolio de Microsoft.
Por último, solicitamos al Inadi que  acompañe las denuncias de discriminación ante el Estado nacional, provinciales y municipales y empresas de servicios públicos por exclusión y discriminación tecnológica causadas por el software de Microsoft y otras empresas. Esto se origina cuando las personas físicas y jurídicas que utilizan software que no es provisto por Microsoft no pueden comunicarse o interoperar con las prestadas con estos productos comerciales. Ejemplos concretos: los usuarios de sistemas de software libre, como Gnu/Linux, no pueden procesar los impuestos ante el AFIP; usuarios de Firefox no pueden entrar a numerosos sitios, y personas que no tienen licencias de Office no pueden redactar documentos .doc y excel que se solicitan en numerosos trámites”.

]]> historia de los hackmeeting en españa http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry091013-155917 ]]> charla Hackmeeting en kernel house http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry091013-145247

]]> HAcKmEetiNg Santiago 2009 http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry090924-092553
HPrimer día (10 de Octubre)

*
12.00hrs: Inicio Hackmeeting 2009
*
13.00hrs: Almuerzo comunitario
*
14.30hrs: Bienvenida al Hackmeeting (introducción, recordatorio de HM anteriores, etc)
*
15.30hrs: Charla: Seguridad Inalámbrica (EAS)
*
17.00hrs: Debate: Peligros y bondades de las redes inalámbricas
*
18.00hrs: Coffe Break - Audiovisual: Número 23
*
20.00hrs: Taller: Creación de antenas (EAS)
*
21.30hrs: Taller: Rompiendo redes inalambricas (Pons)
*
22.30hrs: Fín primer dia
*
22.45hrs: LAN & Beer Party

Segundo día (11 de Octubre)

*
11.00hrs: Desayuno - Debate: Seguridad de la información y privacidad en las redes sociales
*
12.00hrs: Debate: Anonimato
*
13:30hrs: Almuerzo comunitario
*
15.00hrs: Charla: Live Hacking (Zerial)
*
16.30hrs: Charla: Behind the enemy lines (dererk)
*
17.30hrs: Charla: Buffer Overflow for fun and profit (tty0)
*
18.40hrs: Coffe break
*
19.00hrs: Introducción a mod_perl bajo Apache (kAbron)
*
20.00hrs: Charla: Writing a injectable shellcode for linux (tty0)
*
21.00hrs: Charla: Hacking automatizado (Zerial)

Tercer día (12 de Octubre)

*
11.00hrs: Desayuno - Debate: Tipos de licencia
*
12.00hrs: Debate: Internet, difusión y contrainformación
*
13.30hrs: Almuerzo comunitario
*
15.00hrs: Taller: Edición de video (concigliery)
*
16.00hrs: Audiovisual: Andha Chile
*
17.00hrs: Fin hackmeeting 2009
]]> Hackmeeting - Patio Maravillas - Madrid http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry090917-093323 ]]> prueba http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry090914-160524

This browser does not have a Java Plug-in.
Get the latest Java Plug-in here.

]]> An A-Z Index of the Apple OS X command line http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry090715-083859 alias Create an alias •
alloc List used and free memory
awk Find and Replace text within file(s)
b
basename Convert a full pathname to just a folder path
bash Bourne-Again SHell
bg Send to background •
bind Display readline key and function bindings •
bless Set volume bootability and startup disk options.
break Exit from a For, While, Until or Select loop •
builtin Execute a shell builtin •
c
cal Display a calendar
caller Return the context of a subroutine call •
case Conditionally perform a command •
cat Display the contents of a file
cd Change Directory •
chflags Change a file or folder's flags
chgrp Change group ownership
chmod Change access permissions
chown Change file owner and group
chroot Run a command with a different root directory
cksum Print CRC checksum and byte counts
clear Clear terminal screen
cmp Compare two files
comm Compare two sorted files line by line
command Run a command (not a function) •
complete Edit a command completion [word/pattern/list] •
continue Resume the next iteration of a loop •
cp Copy one or more files to another location
cron Daemon to execute scheduled commands
crontab Schedule a command to run at a later date/time
cut Divide a file into several parts


d
date Display or change the date & time
dc Desk Calculator
dd Data Dump - Convert and copy a file
declare Declare variable & set attributes •
defaults Set preferences
df Display free disk space
diff Display the differences between two files
diff3 Show differences among three files
dig DNS lookup
dirname Convert a full pathname to just a path
dirs Display list of remembered directories •
diskutil Disk utilities - Format, Verify, Repair
disown Unbind a job from the current login session •
ditto Copy files and folders
dot_clean Remove dot-underscore files
drutil Interact with CD/DVD burners
dscacheutil Query or flush the Directory Service/DNS cache
dscl Directory Service command line utility
du Estimate file space usage
e
echo Display message on screen •
ed A line-oriented text editor (edlin)
enable Enable and disable builtin shell commands •
env Set environment and run a utility
eval Evaluate several commands/arguments •
exec Execute a command •
exit Exit the shell •
expand Convert tabs to spaces
expect Programmed dialogue with interactive programs
Also see AppleScript
export Set an environment variable •
expr Evaluate expressions
f
false Do nothing, unsuccessfully
fc Fix command (history)
fdisk Partition table manipulator for Darwin UFS/HFS/DOS
fg Send job to foreground •
find Search for files that meet a desired criteria
fmt Reformat paragraph text
fold Wrap text to fit a specified width
for Loop command •
fsck Filesystem consistency check and repair
fsaclctl Filesystem enable/disable ACL support
fs_usage Filesystem usage (process/pathname)
ftp Internet file transfer program
g
GetFileInfo Get attributes of HFS+ files
getopt Parse positional parameters
getopts Parse positional parameters •
goto Jump to label and continue execution
grep Search file(s) for lines that match a given pattern
groups Print group names a user is in
gzip Compress or decompress files
h
hash Refresh the cached/remembered location of commands •
head Display the first lines of a file
hdiutil Manipulate iso disk images
history Command History •
hostname Print or set system name
i
id Print user and group names/id's
if Conditionally perform a command •
info Help info
install Copy files and set attributes
j
jobs List active jobs •
join Join lines on a common field
k
kextfind List kernel extensions
kill Stop a process from running
l
l List files in long format (ls -l)
last Indicate last logins of users and ttys
launchctl Load or unload daemons/agents
ll List files in long format, showing invisible files (ls -la)
less Display output one screen at a time
let Evaluate expression •
lipo Convert a universal binary
ln Make links between files (hard links, symbolic links)
local Set a local (function) variable •
locate Find files
logname Print current login name
login log into the computer
logout Exit a login shell (bye) •
lpr Print files
lprm Remove jobs from the print queue
lpstat Printer status information
ls List information about file(s)
lsregister Reset the Launch Services database
lsbom List a bill of materials file
lsof List open files
m
man Help manual
mdfind Spotlight search
mdutil Manage Spotlight metadata store
mkdir Create new folder(s)
mkfifo Make FIFOs (named pipes)
more Display output one screen at a time
mount Mount a file system
mv Move or rename files or directories
n
net Manage network resources
netstat Show network status
networksetup Network and System Preferences
nice Set the priority of a command
nohup Run a command immune to hangups
ntfs.util NTFS file system utility
o
onintr Control the action of a shell interrupt
open Open a file/folder/URL/Application
osacompile Compile Applescript
osascript Execute AppleScript
p
passwd Modify a user password
paste Merge lines of files
pbcopy Copy data to the clipboard
pbpaste Paste data from the Clipboard
pico Simple text editor
ping Test a network connection
pkgutil Query and manipulate installed packages
plutil Property list utility
pmset Power Management settings
popd Restore the previous value of the current directory •
pr Convert text files for printing
printenv Print environment variables
printf Format and print data •
ps Process status
pushd Save and then change the current directory
pwd Print Working Directory •
q
quota Display disk usage and limits
r
rcp Copy files between machines
read Read one line from standard input •
readonly Mark a variable or function as read-only •
reboot Stop and restart the system
return Exit a function •
rev Reverse lines of a file
rm Remove files
rmdir Remove folder(s)
rpm Remote Package Manager
rsync Remote file copy - Sync file tree (also RsyncX)
s
say Convert text to audible speech
screen Multiplex terminal, run remote shells via ssh
screencapture Capture screen image to file or disk
sdiff Merge two files interactively
security Administer Keychains, keys, certificates and the Security framework
sed Stream Editor
select Generate a list of items •
set Set a shell variable = value •
setfile Set attributes of HFS+ files
shift Shift positional parameters •
shopt Set shell options •
shutdown Shutdown or restart OS X
sleep Delay for a specified time
softwareupdate System software update tool
sort Sort text files
source Execute commands from a file •
split Split a file into fixed-size pieces
stop Stop a job or process
su Substitute user identity
sudo Execute a command as another user
sum Print a checksum for a file
suspend Suspend execution of this shell •
sw_vers Print Mac OS X operating system version
system_profiler Report system configuration
systemsetup Computer and display system settings
t
tail Output the last part of files
tar Tape ARchiver
tee Redirect output to multiple files
test Condition evaluation •
textutil Manipulate text files in various formats (Doc,html,rtf)
time Measure Program Resource Use
times Print shell & shell process times •
touch Change file timestamps
tr Translate, squeeze, and/or delete characters
trap Execute a command when the shell receives a signal •
traceroute Trace Route to Host
true Do nothing, successfully
tty Print filename of terminal on stdin
type Describe a command •
u
ufs.util Mount/unmount UFS file system
ulimit limit the use of system-wide resources •
umask Users file creation mask
umount Unmount a device
unalias Remove an alias •
uname Print system information
unexpand Convert spaces to tabs
uniq Uniquify files
units Convert units from one scale to another
unset Remove variable or function names •
until Loop command •
users Print login names of users currently logged in
uuencode Encode a binary file
uudecode Decode a file created by uuencode
uuidgen Generate a Unique ID (UUID/GUID)
uucp Unix to Unix copy
v
vi Text Editor
w
wait Wait for a process to complete •
wc Print byte, word, and line counts
where Report all known instances of a command
which Locate a program file in the user's path
while Loop command •
who Print all usernames currently logged on
whoami Print the current user id and name (`id -un')
write Send a message to another user
x
xargs Execute utility - passing arguments
yes Print a string until interrupted
]]> Protesta, Donde estan las cintas de Elena Varela? http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry090528-094406 ]]> Carta abierta al Parlamento Europeo, Apoya con tu firma las redes P2P http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry090502-152957 Rellena el siguiente formulario

Rellenando el siguiente formulario puedes enviar un mensaje a los 54 eurodiputados españoles en relación a la Carta abierta al Parlamento Europeo. Escríbeles lo que consideres oportuno pero sé respetuoso, sólo de esta manera nuestras peticiones serán escuchadas.

Nombre:
E-mail:
Asunto:
Mensaje:

Política de Privacidad

xmailer copyleft Isaac Hacksimov 2009, licencia GPLv3, powered by Hacktivistas.net



Carta abierta al Parlamento Europeo

Estimados Miembros del Parlamento Europeo, queremos expresar nuestra más profunda preocupación sobre el futuro de Internet en Europa en relación a las últimas enmiendas al Paquete de Telecomunicaciones que se encuentra en la última fase del proceso de Segunda Lectura. Algunas enmiendas dañinas se adoptaron el 31 de marzo en la comisión de Consumidores e Industria (IMCO) La mayoría de esas enmiendas debilitan o dejan sin sentido cualquier protección a los consumidores, permiten prácticas endetrimento de los derechos fundamentales de los ciudadanos y otorgan poderes amplios y discrecionales a las compañías de telecomunicaciones.



Las enmiendas relativas a la discriminación del tráfico de Internet permitirán a los proveedores de acceso filtrar contenidos y aplicaciones y dar prioridad a determinados servicios y el bloqueo de otros. Las consecuencias serán catastróficas para las libertades de los ciudadanos y para la innovacón basada en Internet. Algunos operadores de negocios en Internet dejarán de tener la seguridad de llegar a todos los que los usuarios de Internet de Europa. A la inversa, cada usuario de Internet verá solo la porción de la Web a la que su proveedor le permita acceder.

Un acceso abierto y no discriminatorio, que ha sido siempre la base del crecimiento de Internet está siendo amenazado por las compañías americanas de telecomunicaciones, que han promovido algunas de esas enmiendas. Esas enmiendas enmiendas crearán un estado permanente de escasez de ancho de banda y permitirán a las compañías a priorizar determinados contenidos, aplicaciones y servicios sobre otros. Desincentivarán también las inversiones en Infraestructura, impidiendo la competencia y la innovación. Esto amenazará seriamente la libertad de expresión. Es más como EU Observer señaló: (http://euobserver.com/19/27859)

"El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama hizo de la neutralidad de la red un asunto clave en su campaña y a principios de Marzo nombrá a Julius Genachowski, un fuerte defensor de la neutralidad en la Red como el máximo regulador de las telecomunicaciones del país. Las grandes compañías americanas de telecomunicaciones entendieron el mensaje y han movido su batalla al otro lado del Atlántico."

Las enminedas de AT&T se han promovido, como mínimo, sin tener en cuenta su potencial para ralentizar la innovación en Europa y para ponerla en desventaja respecto a Estados Unidos. El mercado interior europeo, que está basado de manera importante en Internet, no tendrá más los beneficios de un Internet abierto y sin discriminaciones. Aunque esos beneficios todavia estarán disponibles a todos los demás países fuera de Europa.

En este momento de una seria crisis económica, el riesgo es que la separación entre Europa y Estados Unidos se cree de forma artificial, relentizando el núcleo de las infraestructuras de telecomunicaciones.

Entendemos que el Parlamentono ha sido correctamente informado, cuando no desinformado, sobre los anteriormente mencionados riesgos que han aparecido más claramente después del proceso de la primera lectura.

Ya, el 3 de abril, la mayor compañía de móviles de Alemania anunció que están bloqueando Skype, a pesar de que Skype es por un lado una aplicación clave en la comunicación de voz en Internet, además de ser conocida por consumir una pequeña cantidad de ancho de banda. Por tatnto es obvio que la decisión no se basó en una necesidad real de gestión del tráfico o de calidad del servicio. Muestra que las políticas de gestión de tráfico y la calidad del servicio pueden usarse como excusa para bloquear aplicaciones específicas. También demuestra que dejar depender en la competencia entre las compañías de telecomunicaciones la neutralidad de la red es un mecanismo burdo y pone de relieve la necesidad de que la Directiva de Servicio Universal garantice a los ciudadanos, negocios y operadores de Internet acceso sin límites a los servicios, aplicaciones y protocolos en Internet.

Por eso les pedimos que consideren el asunto cuidadosamente, ya que el futuro de todo Internet en Europa y por tanto de un elemento clave del futuro social y la prosperidad económica de Europa están en juego en este momento.

Les invitamos a examinar los siguientes análisis independientes relativos a los artículos enmendados de las Directivas de Servicio Universal, Directiva Marco y de Autorización de Monica Horten, doctorando en Política de Comunicación Europea de la University of Westminster, Communication and Media Research Institute.

http://www.iptegrity.com/index.php?opti ... p;Itemid=9
http://www.iptegrity.com/index.php?opti ... p;Itemid=9

Esperamos que defiendan los derechos fundamentales de los ciudadanos y el futura prosperidad económica del mercado del proyecto europeo que está construido alrededor de libertades fundamentales en Internet.

En nuestra coalicion contamos con expertos en áreas relevantes respecto a Internet y a los derechos de los ciudadanos, incuido filtrados, tecnologías de red, gestión de derechos digitales, privacidad y protección de datos, política legislativa, derecho, medios y software.

Les pedimos que consideren enmiendas basadas en los principios Noruegos, (http://www.npt.no/ikbViewer/Content/109604/Guidelines%20for%20network%20neutrality.pdf) que apoyen la enmienda 138 y el art. 32 a de la Directiva de Servicio Universal y que eliminen cualquier referencia a enmiendas que propongan cualquier forma de limitación.

Atentamente.
]]> INTERNET NO SE TOCA LOS CIUDADANOS EN PIE DE GUERRA A LO LARGO Y ANCHO DE LA COMUNIDAD EUROPEA http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry090424-102213
Para proteger los intereses de las multinacionales de la comunicación y del entretenimiento, el parlamento europea podría regalar nuestros
derechos de acceso a una Red abierta.

Esta noche se está lanzado simultáneamente desde organizaciones de toda la Comunidad Europea una campaña ciudadana para impedir la privatización de Internet y para defender los derecho democráticos de acceso a la información.

*Esta campaña incluye:*


1 – Web informativa donde se explica en que consiste el así llamado
"Paquete de telecomunicaciones" que está a punto de ser votado, porqué
es tan peligroso para el futuro de los ciudadanos y de su economía
diaria y todas las iniciativas que está tomando la sociedad civil
europea al respecto:
http://blackouteusp.wordpress.com/
http://www.blackouteurope.eu/

2 - Una carta a los europarlamentarios que está siendo enviada por
cientos de organizaciones y ciudadanos (uno de los europarlamentario
habla de la recepción de unas 200 al día):
http://blackouteusp.wordpress.com/carta ... mentarios/

3 - Un sistema automático para que cualquier ciudadano pueda enviar la
carta directamente a todos los europarlamentarios:
http://blackouteusp.wordpress.com/envio ... mentarios/

4 - Un sistema para vigilar su voto al respecto:
http://blackouteusp.wordpress.com/controla-su-voto/

y

5 - Un Casting Europeo de Abuelas para la creación de un video viral
intereuropeo:
fortheinternet.wordpress.com/about/

PARTICIPA :-)

/"Abuela, ayúdales que no saben lo que están haciendo." Con motivo de la
próxima votación en el parlamento europeo del paquete Telecom el día 5
de Mayo, se ha convocado un video-concurso a través de youtube para
explicarle a nuestros parlamentarios que necesitan nuestro voto en junio
y que Internet todavía nos proporciona las herramientas para ver y
juzgar lo que hacen. Y así tiene que seguir siendo./

Infórmate:
¡No dejes que el Parlamento de la U.E. privatice Internet! No habrá
vuelta atrás! ¡Actúa ahora! Mañana será tarde!
PODEMOS HACER PRESIÓN.- LE HEMOS DADO NUESTRO VOTO - volvemos a
reelegirlos en junio. DILES A LOS PARLAMENTARIOS QUE VOTEN NO!"

*PÁSALO*

Y aquí algo más sobre la respuesta ciudadana a los lobbies en España:
http://exgae.net/la-avaricia/carta-a-sinde
http://www.facebook.com/group.php?gid=76826011168
http://sindemocracia.net/
http://www.internautas.org/html/5512.html]]> iluminando la victoria con wifi http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry090420-165530


]]> Responsables de The Pirate Bay, declarados culpables http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry090420-144830

Viernes 17 de Abril, 2009 (13:58)
Por: Eduardo Arcos

Novedades en el frente del P2P, el veredicto del juicio a The Pirate Bay ha llegado, determinando que los 4 responsables del sitio, Peter Sunde, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm y Carl Lundström son culpables de «asistir en hacer hacer disponible contenido con copyright».

Tendrían que estar un año en la cárcel y pagar $3.620.000 dólares de multa por daños y perjuicios, aunque originalmente se pedían casi 12 millones de dólares.

Hay que recordar que la parte acusadora, entre los que estaban Universal, EMI y Sony BMG tuvieron que retirar la mitad de los cargos con los que empezaron el juicio cuando no lograron demostrar que The Pirate Bay y sus responsables tuvieran algún tipo de relación con los archivos que se intercambiaban. Aún así, determinaron que actuaron como intermediarios.

The Pirate Bay es un tracker de una red P2P, en este caso, BitTorrent. Ellos no hospedan material alguno en sus servidores, ni si quiera son parte del intercambio en sí de archivos, simplemente ofrecen los archivos por medio de los cuales otras personas pueden conectarse entre ellos y compartir datos.

En una página que han creado para comunicar sus pensamientos sobre el veredicto, ponen Epic win! de título, con un mensaje que dice:

Como en todas las películas buenas, los héroes pierden al inicio, pero tienen una victoria épica al final. Es lo único que Hollywood logró enseñarnos.

Por otro lado Peter Sunde (aka Brokep) dejó un mensaje en su Twitter:

Mantenerse en calma — Nada la pasará a TPB, a nosotros o al P2P. Esto es solo un teatro para los medios

Creo que tiene toda la razón.

http://torrentfreak.com/swedes-demonstr ... ct-090418/

http://knowfuture.wordpress.com/2009/04 ... convicted/]]> FLISOL 2009 http://capo.quodvis.net/index.php?entry=entry090420-141824

Ya viene la edición 2009 del Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre, más conocido como FLISOL, que se llevará a cabo el próximo sábado 25 de Abril en más de 200 ciudades en forma simultánea.

Si bien la actividad principal es la ayuda en la instalación de sistemas con Software Libre a todo aquel que lleve su computador, también es tradición que en paralelo se presenten charlas y talleres relacionados con el tema. Es una excelente oportunidad para aprender y compartir conocimientos entre novatos y expertos. Queremos contarles qué es lo que nos espera para FLISOL Chile este año respecto a charlas y talleres. Atención que vienen sorpresas:

Sin afán centralista, vamos a partir por FLISOL Santiago, en donde se realizarán 17 charlas en 4 paralelos y 5 talleres. La apertura de FLISOL 2009 estará a cargo de Ernesto Evans con “FLOSS y transferencia tecnológica gubernamental” en representación de la Secretaría Ejecutiva del Comité de Ministros para el Desarrollo Digital, que está a cargo de la Estrategia Digital del Gobierno. Otra presentación interesante será la de Diego Avedaño de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (SubTel), quien hablará de la migración a Linux realizada recientemente. Entre los temas que se tratarán en el resto de las charlas encontramos : virtualización, Linux en la empresa y en la educación.



En Arica se realizarán 6 presentaciones, abriendo con Jorge Benavides Escobillana de GNUCHILE quien hablará de los grados de libertad que se encuentran en los componentes de un sistema GNU/Linux y qué hacer para aspirar a un sistema completamente libre según la organización. Otros temas que estarán presentes son : “Software Libre para Windows”, “Introducción al Software libre” y “Personalización del Escritorio” para aquellos que gustan cambiar la configuración por omisión del sistema aplicando themes y agregando útiles aplicaciones.

En Iquique se realizarán 15 presentaciones. Renato Baez es el responsable de abrir FLISOL en esta ciudad con una charla acerca de los Juegos sobre Linux, tanto nativos como corriendo sobre WINE, y el uso de dispositivos como el WiiMote. En esta ocasión también se hablará de Linux para usuarios finales como la conviencia con sistemas Windows y sus aplicaciones, uso en dispositovos portátiles (netbooks, smartphones, PDA’s), asi como también sobre Linux en la educación, desarrollo de software y redes.

En la Región de Coquimbo se realizarán 8 presentaciones. La apertura será especial al menos para mi, porque si señora, si señor… lolita, lolito: Abriré FLISOL Coquimbo con la charla “Linux : Just for Fun” en donde mostraré en retrospectiva lo que ha significado el surgimiento del Software Libre y especialmente de Linux en los últimos años. Mas tarde, para los no alcancen a llegar a las 10 de la madrugada, volveré con una charla acerca de cómo participan los grandes de la industria en el desarrollo del Software Libre. También estará presente Ricardo Albarracin quien nos hablará del uso de Software Libre aplicado a la ingeniería electrónica. Ricardo tiene más de 20 años de experiencia en el desarrollo de sistemas digitales, ha sido profesor de Sistemas Digitales, Microcontroladores y Robótica en varias instituciones y conociendo sus charlas sólo les digo que no se la pueden perder. Otros temas que se verán en Coquimbo son Phoenix ULS, Administración remota de PostgreSQL, Linux Terminal Server Project, Infraestructura Crítica en el Estado de Chile y cerrando esta edición, se hablará sobre el uso de Software Libre para la producción musical, en donde Carlos Pedraza mostrará los sintetizadores y secuenciadores que están disponibles como Software Libre.

En Valparaíso vemos que se realizarán 8 charlas y 2 talleres, entre las que destacamos “FLOSS y transferencia tecnológica gubernamental” por Patricio Astorga Veloso también de Estrategia Digital, “Sun y el Open Source” por Jorge Araneda de Sun Microsystems, “Presente y futuro del Software Libre en Chile” por Pedro Huichalaf de Cultura Digital, el taller de la herramienta de modelado y render 3D, Blender por Sven von Brand, quien es hijo de Horst von Brand, uno de los pioneros de Linux en Chile. Una de las charlas que quiero destacar la realizará Carlos Sepúlveda quien hablará sobre todas las alternativas que existen para jugar en Linux, ya sea usando juegos nativos, a traves de WINE, Cedega, ScummVM, MAME y otros emuladores.

Y llegamos a Talca, en donde se realizarán 8 charlas. En esta ciudada abrirá Rodrigo Fuentealba con una introducción al Software Libre. También se hablará sobre proyectos específicos como ArchLinux, Ubuntu, Debian y GNOME por parte de ArchLinux Chille, Ubuntu-CL, Debian Chile y GNOME Chile respectivamente. También estará presente Patricia Albornoz por parte de Sun Microsystems. Juan Carlos Inostroza, conocido difusor de Linux y GNOME contará su experiencia en el uso de software libre en la producción musical. En FayerWayer tuvimos acceso a un preview de esta charla y les recomendamos no llevar bebidas para evitar expulsarlas por la nariz, porque esta charla promete diversión.

En Los Angeles se realizarán 4 charlas partiendo con Fernando Flores y su charla “Instalación de Software Libre para Usuarios Finales”. Posteriormente se realizará una charla acerca de VirtualBox, una de los sistemas de virtualización más difundidos. Más tarde Fernando Flores volverá al ataque con una charla sobre Firewalls en Linux para terminar con Paolo Norambuena quien nos enseñará a crear nuestro propio servdor web.

En Puerto Montt se realizarán 5 charlas: “Personalización del escritorio”, “VirtualBox”, “MonoRobotics : un framework automatización y robótica”, “El framework web Django” y “Mozilla Firefox”.

Finalmente en Concepción se realizarán 13 charlas, en donde destacamos PHP Orientado al Objeto, OpenSuse, OpenSolaris, “Dibujando y retocando con Inkscape y GIMP“, “Primeros pasos con Wordpress”, Asterisk, “Virtualización en Linux”, y “Estudio de Grabación usando software libre”. Con esta última ya queda claro que este año ha surgido un gran interes en usar software libre para implementar estudios de grabación. Entre los relatores queremos destacar la participación de Germán Póo Caamaño, quien es el fundador del Encuentro Nacional de Linux y activo colaborador de proyectos de código abierto. Es un gran motivador y siempre es bueno conversar con él para conocer desde una perspectiva interna cómo funcionan los proyectos de Software Libre.

Aún no se ha publicado el programa de Antofagasta, Rancagua, San Felipe, Chillán, San Fernando, Temuco, Valdivia y Punta Arenas. Esperamos ir actualizando esta noticia a medida que recibimos más antecedentes.

FLISOL es organizado por grupos independientes. Por lo tanto si este año no se realizó FLISOL en tu ciudad más cercana, en vez de quejarte y esperar a que “alguien haga algo”, pon manos a la obra y conviértete en el organizador de FLISOL para tu ciudad. Cuando se ven estas grandes organizaciones a veces uno se olvida que muchos grandes proyectos se iniciaron de forma pequeña, con el esfuerzo de una o dos personas, y podemos ver ejemplos como Linus Torvalds con Linux, Richard Stallman con GNU, Larry Page y Sergey Brin con Google, incluso Steve Jobs con Steve Wozniak con Apple y por qué no mencionar también a Bill Gates y Paul Allen con Microsoft. La lista podría seguir ¿Quién dice que no puedas ser el próximo?

articulo editado en fayerwayer http://www.fayerwayer.com/2009/04/lo-qu ... hile-2009/
]]>